Teile 35 und 36

Fünfunddreißigster Teil

Der Arzt untersuchte meinen Mundraum, nachdem er eiligen Schrittes eingetreten war und wie gewohnt jene Handschuhe desinfiziert hatte, die er bereits beim Betreten des Raumes trug. Er erkundigte sich sogleich, ob die beiden Zähne nach wie vor „nicht zur Ruhe gekommen seien“.

Ich erwiderte ihm, dass ich das deutliche Gefühl habe, das Gewebe unterhalb der Kronen schwere an Volumen zu und der innere Druck im Inneren der Zähne wachse stetig an; doch ich ertrage diesen Zustand nach wie vor — gestützt auf die Hoffnung und sein Zusichern, dass sich all dies im vollkommen normalen Rahmen bewege.

Als er sodann mit dem Griff seines Instruments nacheinander gegen die beiden Kronen klopfte, hörte (und spürte) ich ein Geräusch, das keineswegs den gewohnten, klaren Klang gesunder Zähne besaß. Es glich vielmehr dem Geräusch, das entsteht, wenn man auf etwas schlägt, das auf einem pulsierenden Untergrund ruht oder eine weiche, nachgiebige Schicht zwischen seinen Teilen birgt. Der erzeugte Ton erinnerte auffallend an den Versuch, mit wachsgefülltem Schaumgold (Schaumgold) einen echten Klang zu erzeugen; das Resultat jener Prüfung war exakt ein solcher Versuch — dumpf und trotz der Erheblichkeit der Kraft, die der Arzt aufwandte, schien der Klang gleichsam erstickt und am Nachhallen gehindert. Es wirkte wie der stumme Schrei eines Steins, auf den man prüfend schlägt und der mit dem gequälten Laut zahlreicher innerer Risse antwortet.

Eigentlich hätte der Arzt beim Vernehmen dieses heiseren Klangs — dem jeder natürliche Widerhall versagt blieb und der an den dumpfen Ton einer gegossenen, anstatt geprägten Falschmünze erinnerte — auf der Stelle erkennen müssen, dass im Inneren dieser beiden Zähne etwas grundlegend aus dem Gleichgewicht geraten war. Dennoch nickte er bloß mit dem Kopf wie jemand, der seine Sache genau zu kennen glaubt, und murmelte vor sich hin: „Es ist völlig offensichtlich, dass alles genau so verläuft, wie es verlaufen sollte.“

Dieser Arzt schiebt das unausweichlich Notwendige vor sich her. Diese spezifische Form der Trägheit ist in sämtlichen Kulturen im Volksmund wohlbekannt: „Verschiebe nicht auf morgen, was du heute kannst besorgen.“ Doch sein Zögern erhöht die Gefahr und summiert die drohenden Verluste — und all diese Lasten werden sich letztlich in meinem eigenen Mund entladen?!

In solchen Fällen erweist sich (gemäß meinen  Analysen) das Geld — das bare Geld — als die eigentliche Wurzel solcher Absurditäten und fehlerhaften Gleichungen.

Jene Analyse, die wohl kaum jemanden auf Anhieb zu überzeugen vermag (wenngleich jeder, der auf die Symbolik achtet, rasch erkennen wird, dass mein Ansatz auf einer reinen Tautologie ruht), gestaltet sich wie folgt:

Das Geld hat in seiner historischen Funktion als allgemeines Äquivalent genau das getan, wozu es geschaffen wurde: Es erlaubt uns, eine begriffliche Gleichung aufzustellen zwischen dem, wofür wir bezahlen, und der Geldeinheit selbst … Doch im Laufe der Zeit haben wir uns daran gewöhnt, die Dinge nicht mehr bloß miteinander zu vergleichen oder gegeneinander aufzuwiegen, sondern sie schlechterdings gleichzusetzen und zu identifizieren. Wir setzen heute ohne jedes Hinterfragen ein mathematisches Gleichheitszeichen zwischen einem Kilo Kartoffeln und X Euro. Der Euro dient nicht mehr bloß als bloße Recheneinheit, sondern er hat den Platz dessen eingenommen, was er repräsentiert … Infolgedessen wurde alles, wofür ein Preis gezahlt werden kann, zur bloßen Ware degradiert; wir vermögen nunmehr theoretisch die Kuh, den Zahn, das Grundstück, die menschliche Arbeit und die Wassermelone in dieselbe Warenkategorie einzuordnen …

Wir Menschen haben durch das Geld ausnahmslos alles in eine Ware verwandelt. Der Begriff des inneren Wertes verblasst zusehends, während der Begriff des bloßen Preises  umso mächtiger wird und tiefe Wurzeln schlägt.

Aus diesem Grunde hat sich in den Köpfen der Irrglaube festgesetzt, alles auf der Welt sei kompensierbar und ersetzbar — selbst ein Fehler, der von vornherein hätte vermieden werden können, lasse sich nachträglich wie jede beliebige Ware finanziell ausgleichen?!

Es scheint mir völlig offensichtlich, dass dieser Arzt nicht die geringste Vorstellung davon besitzt, dass ein menschlicher Zahn unschätzbar und durch nichts auf der Welt zu ersetzen ist; ich glaube fast, er weiß dies nicht einmal in Bezug auf seine eigenen Zähne. Er verharrt im Glauben, dass der Fehler, den er begeht, ihn bloß X Euro kosten wird, und rechnet und kalkuliert starr nach diesem Schema. So gelangt er zu dem Schluss: „Das Aufschieben ist gewinnbringender als die heutige Korrektur“ — oder (denn die Gier kennt bekanntlich keine Grenzen): „Der geschädigte Zahn wird zu einem späteren Zeitpunkt gar noch höheren Gewinn abwerfen.“

Ich versuchte einst, jemandem zu erklären, dass man die Kilowattstunde aus einem Kernkraftwerk bei der Berechnung des tatsächlichen Nutzens keineswegs mit jener aus einem Windrad gleichsetzen kann. Ich fügte hinzu, dass sich der wahre Nutzen niemals in Euro bemessen lässt und dass Nützlichkeit und Rentabilität zwei Begriffe sind, die einander niemals berühren — sie besitzen keinerlei gemeinsame Schnittmenge und entstammen zwei gänzlich verschiedenen Welten. Und als ich ihm darlegte, dass die Nützlichkeit einen natürlichen, biologischen Mechanismus darstellt, ohne den unser Dasein und Überleben schlechterdings unmöglich wäre, während die Rentabilität bloß ein künstliches, vom Menschen ersonnenes Konstrukt ist — und dass man beispielsweise überschüssigen Strom nutzen könnte, um Wasser zu hydrolysieren und Wasserstoff zu gewinnen —, kritisierte er mich betrübt mit dem Einwand, ich wolle selbst das Wasser ausbeuten, diese kostbare Ressource verschwenden und damit der Natur Schaden zufügen.

Sechsunddreißigster Teil

Der Besitzer des Dentallabors trat ein, grüßte alle Anwesenden voller Schwung und sprach mit mir in einem Tone, als schwelgten wir in den Erinnerungen einer gemeinsamen Kindheit.

Sodann wandte er sich an den Arzt und die Sprechstundenhilfe und sagte:

„Er“ — wobei er auf mich deutete — „ist ein wahrhafter Künstler.“

Beide zeigten sich ob dieser unvermittelten Äußerung einigermaßen erstaunt; ich hingegen dankte ihm höflich und fügte bescheiden hinzu, dass ich mich nach wie vor auf der Stufe des reinen Handwerks befinde.

„Schmälern Sie keineswegs den Wert dessen, was Sie erschaffen“, entgegnete er voller Ernst. Sodann musterte er meine Zähne mit geschultem Blick und befand: „Die Farbschattierungen sind komplex und mehrschichtig; ich werde versuchen, eine subtile optische Camouflage anzuwenden, damit die neuen Kronen keineswegs fremdartig wirken, sondern als harmonische Brücke zwischen den bestehenden Zähnen fungieren und das visuelle Ungleichgewicht abmildern.“

Er fügte hinzu, dies werde eine außerordentlich anspruchsvolle Arbeit sein, wofür er hochpräzise Aufnahmen benötige — die Kamera seines Mobiltelefons reiche für dieses Unterfangen keineswegs aus. So bat er mich, persönlich in seinem Laboratorium vorbeizuschauen, um dort mit seiner Spezialkamera detailgetreue Fotografien anzufertigen.

Ich willigte ein und bedankte mich herzlich.

Der Arzt setzte seine Arbeit fort und schliff die beiden Zähne ab, bis lediglich zwei Stümpfe zurückblieben, die meine Zunge sogleich als zwei beinahe perfekte Würfel wahrnahm. Anschließend fertigte die Sprechstundenhilfe einen Abdruck an und bat mich, diesen eigenhändig ins Labor mitzunehmen, da ich mich ohnehin dorthin begeben werde. Diese Praxis versteht es in der Tat, an allen Ecken und Enden Ressourcen einzusparen!

Als der Arzt den Raum erneut betrat, desinfizierte er seine Handschuhe und erklärte, er müsse die Füllung des zweiten Zahns im linken Oberkiefer eröffnen, da er dort einen dunklen Fleck ausgemacht habe.

Sodann wies er die Assistentin an, mir einen zeitnahen Termin zu geben, und fragte mich, ob ich eine professionelle Zahnreinigung (Prophylaxe) wünsche. Ich stimmte zu, und der Termin wurde für den darauffolgenden Tag anberaumt.

Am späten Nachmittag betrachtete ich den besagten Tisch mit gesteigerter Aufmerksamkeit; das Licht fiel zu dieser Stunde völlig anders und offenbarte mir neue Fassetten. Der Tisch erschien mir wahrhaft traurig und wies heutzutage zwei deutlich voneinander geschiedene Farbzonen auf — ganz so, als sei der Stein über geraume Zeit hinweg Feuchtigkeit ausgesetzt gewesen (womöglich lag er auf bloßem Erdreich oder diente einst als Baustein in einem Bauwerk, wo das Gestein Öl oder organische Substanzen aufnahm und in seinen Poren speicherte; ein Phänomen, das häufig bei Steinen zu beobachten ist, die in unisolierten Mauern verbaut waren und durch Kapillarwirkung unterirdische Salze anreicherten oder deren kristalline Binnenstruktur sich im Laufe der Äonen wandelte). Oder aber der Felsblock existierte bereits vor Millionen von Jahren während seiner Aushärtung unter zwei gänzlich verschiedenen Umweltbedingungen; oder aber er birgt in einem Teil seiner Substanz einen hohen Anteil an Kalifeldspat, durchsetzt von spärlichen, halbtransparenten Quarzskristallen.

Die Platte selbst erweckte den Eindruck, als handele es sich um ein verbliebenes Reststück (Rest) einer weit größeren Granitplatte. Der Handwerker hatte sie offensichtlich nicht nach präzisen Maßen oder einem Bauplan zugeschnitten, sondern nahm sie schlicht so hin, wie sie war — als ein Fragment, das vermutlich irgendwo im Freien direkt auf der Erde gelegen hatte. Über lange Zeit hinweg sammelten sich um sie und unter ihr Erdreich und welkes Laub an; denn bekanntlich errichten Ameisen, Mäuse, Regenwürmer und zahllose Insekten ihre Bauten und Nester bevorzugt unter solchen Felsplatten — ja, Ameisen bauen gar ihre Kolonien in den Zwischenräumen aufgestapelter Platten. Und genau dies lässt die erste Erklärung als die wissenschaftlich zutreffendste erscheinen.

Der Stein war, ebenso wie die Edelstahlrohre des Gestells, nichts weiter als zusammengesammeltes Restmaterial.

Der Erbauer schweißte sie zusammen und sprach zu ihnen: „Nimmt die Gestalt eines Tisches an, doch vergesst keineswegs, dass ihr nicht bloß ein Tisch seid; denn in euch wohnt X. Ihr tragt zwar die Form eines Tisches, doch ich verlange von euch, zugleich X zu verkörpern.“

Die Assistentin führte tags darauf die Zahnreinigung durch und mühte sich redlich beim Polieren. Sie besaß durchschnittliche handwerkliche Fähigkeiten und erweckte keineswegs den Eindruck, ihren Beruf mit Hingabe zu lieben. Dennoch gab sie sich spürbare Mühe, mein Zahnfleisch nicht zu verletzen — wenngleich ihr dies, insbesondere in den Zwischenräumen, nicht vollends gelang. Als ich ihr gegenüber bemerkte, dass Salzwasser mir erfahrungsgemäß helfe, den durch das Ultraschallgerät zur Zahnsteinentfernung verursachten Schmerz besser zu ertragen, erwiderte sie bloß starr, sie könne diesen Schritt keinesfalls vor dem anderen ausführen.